|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Fraben
|
|
|
Дата
|
02.11.2014 20:21:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Извинимте, а вы о чем вообще?
Приветствую!
>Меня то в основном радуют всякие глупости британских ученых в стиле академика Лысенко.
В чем глупость? В том, что ядро с Шеннона прошило насквозь Чесапик, о чем говорят не только британцы, но и американцы?
Или вы подвергаете сомнению отчет о повреждениях Президента?
Тогда предъявите свои данные. И боюсь, что теоретические таблички о неизвестных с точки зрения отбора, обработки, использования сферических дубов в вакууме здесь не будут считаться доказательствами.
>Тут подобный вариант вполне просматривается - типа была единственно верная расовая британская наука о дубах напрочь игнорировавшая видовые различия. Которая тупо и упорно блокировала использование новопоявившихся американских видов.
Ну скажем когда рассуждают о сухопутных делах - мне больше верится французам или русским, которые на суше много воевали. Когда о море - отмахиваться от мнения британцев просто смешно.
>Но тут раньше кто-то писал что британцы очень даже использовали виргинский дуб пока была возможность.
Вы явно не в курсе, как они его использовали.
Тогда увы вероятнее объяснялка по типу лиса и виноград
Всякая теория хороша только тогда, когда она подкрепляется практикой. Я пока что подтверждения вашей теории практикой в упор не вижу.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота