|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
certero
|
|
|
Дата
|
06.11.2014 12:15:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
В свете послезнания
>Читал несколько материалов о боевой эффективности штурмовиков и все они показывают её как низкую.
Что значит "эффективость была низкая"? В сравнении с чем?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2575/2575271.htm
К концу войны шад стали весьма эффективным инструментом. Кроме того, Ил ведь выполнял и другую работу - корректировка, постановка дымзавес.
>В свете послезнания чем можно было бы заменить эти самолеты?
Или замены всё равно не было?
Бесполезные, в целом, вопросы. Присоединяюсь к мнению, что левел-бомбер был нужен, а не Пе-2. Только вот, как метко замечено в ветке SSC "военным хотелось штурмовать".
ша-ба-да-ба-да фиА...