>Можно, но придется жертвовать или калибром (т.е. пробиваемостью), или размерами и массой РПГ.
>Пример жертвования калибром - Carl Gustaf M4. БЧ пришлось вписывать в 84 мм, а к пусковому заряду добавлять маршевый реактивный двигатель со всеми его особенностями в полете.
Вопрос интересный. Шведские подход который взяли на вооружение США.
Принципиальный отказ от поражения современных ОБТ в лоб. В совершенствовании БЧ упор не бронепробиваемость, а на усиление заброневого действия, которое особо упоминается в каждом рекламном проспекте и наставлении на АТ4. А также высокая баллистика, начальная скорость 290 м/с, что что вдвое больше обычной скорости одноразовых РПГ, и соответствующая дальность прямого выстрела - 300м против 150м, явный расчет что реальный боец не будет заморачиваться никакими поправками на поле боя. Так как задача пробивать 800мм не ставилась, то массогабариты сохранились на приемлемом уровне.
>Нужен ли в отделении гранатомет, у которого пробивная способность осталась на уровне 1970-х гг.?
Ответ США - только такой и нужен.
