>А какие будут варианты?
>Морских портов нет.
>Аэропорты недействующие (площадки для взлета-посадки Як-52 тут явно недостаточно).
>Остается только сухопутная граница.
У Вас ус отклеился/не все варианты записаны :)
Остаются еще и трофеи. К моменту спича Захарченко уже имели место заявления о больших трофеях. Также еще до этого заявления имели место переходы на территорию РФ без вооружения. Многочисленные снимки из южного котла, между тем, показывают, что разбитой боевой техники относительно немного для нескольких батальонных групп, которые там были разгромлены.
А Захарченко говорит всего лишь об около 30 танках...
>>Поскольку не имеете никакого представления о том каким образом это обучение происходил.
>Неужто по компьютерным клубам в WoT, CoD и CS? O_o_o
И я о том же, никаких свидетельств о том каким образом и где конкретно происходило обучение не имеется. Как и не имеется доказательств причастности к этому обучению РФ (государства).
>>А если это фейк запущенный Захарченко, а 1200 человек были набраны иным способом, к примеру, среди сотен тысяч тех самых заробитчан, беженцев и временно проживающих на территории РФ.
>Неважно как они набраны.
Почему же неважно, в РФ сотни тысяч граждан Украины. Из сотен тысяч за несколько месяцев можно набрать 1200 танкистов. Засвеченные экипажи явно возрастные
>Интересует - где и как они готовятся.
Т.е. Вы подтверждаете, что на данный момент Вы не знаете где и как.
И тем не менее безапелляционно заявляете о прямой помощи РФ :)
>И как потом в ДНР материализуются опять.
>Обученные, одетые, обутые, оснащенные.
Опять же бросаетесь бездоказательными утверждениями, в данном случае о том что на территории ДНР они материализуются "одетые, обутые, оснащенные".
>Я не следственная комиссия.
Это видно, Вы прокурор и судья в одном лице. Люстрацию успешно прошли? Да минует Вас мусорный бак :)
Я достаточно долго работал с документами и прессой периода ГВ именно на территории ныненшего конфликта, чтобы выработать иммунитет от скороспелых и безапелляционных выводов.
>>>Нет. Но именно такой вопрос может и должен быть официально задан российской стороне.
>>На каком основании? Захарченко должностным лицом РФ не является и российская сторона не обязана отвечать за каждый его чих.
>Стоп-машина! Вы или крестик оденьте, или трусы снимите.
Попугайничеством занялись? :)
Вы свой очередной вопрос перечитайте-"такой вопрос может и должен быть официально задан российской стороне."
>Вот вам и привели высказывания одного из руководителей.
которое не содержит утверждений о прямой помощи РФ(государсттва)
>Конечно же Захарченко не является должностным лицом РФ. Или у вас иная информация на этот счет? Ну тады канечна ой.
...и, потому, вполне логично, что по поводу заявлений Захарченко "не можно и не должно" делать какие-либо официальные предъявы российской стороне,как Вы того желаете:) Кто Вам должен, кстати?
>А что именно вы хотите услышать?
Доказательства тезиса о прямой военной помощи
>Ну докажите, что реконструкторы или казаки в своей деятельности занимаются боевыми стрельбами на полигоне.
У Вас есть доказательства, что стрельбы на полигоне имели место быть?
>>Т.е. Вы признаете Ваши претензии к российским спецслужбам безосновательными, чтд
>Нет. Претензии есть.
>И как минимум бездействие (сознательное и координируемое) - тоже есть.
Правовые основания для действий спецслужб РФ в студию...
>>Я прослушал и процитировал то, что именно говорит Захарченко в указанном Вами видео.
>ОК. Прокомментируйте их, если не сложно.
>Убедительно и с доказательствами (как сами того требуете).
Я их уже прокомментировал, применительно к Вашему тезису о прямой помощи. Никаких доказательств прямой помощи РФ речь Захарченко не содержит:
1)Захарченко абсолютно ничего не говорит об источнике появления техники и какой-либо причастности к этому РФ(государства);
2)Захарченко говорит об обучении 1200 человек на территории РФ, но ничего не говорит о какой-либо причастности к этому РФ (государства).
ЗЫ. То что граждане РФ
>А то у вас сплошное "а может"- а может заробитчане. а может реконструкторы, а может 40 автобусов, а может российские пограничники не смогли предотвратить прорыв
>А может в гараже снаряды оснащают? Или ПЗРК в том же гараже клепают? Ну и т.д. ;))
Канешна, и в этом отличие от Вас, позволяющего себе бездоказательные утверждения-обвинения (а не предположения).
