|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
23.10.2014 14:49:51
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Занятно. Сразу...
>По Виктори:
>Построен в 1765 году, стоимость постройки 63 176 фунтов. Сразу же переведен на консервацию, в запас, где находился до 1780 года.
>В 1780-м - тимберовка. Стоимость оснащения и потраченных ЗИП - 12 тыс. фунтов. (20% от стоимости).
>В 1793 - ремонт, стоимость 15 372 фунта (25% от стоимости, учитывая предыдущие траты - уже половина стоимости доплачено дополнительно). Так же потрачены деньги на перевооружение.
>8 октября 1799 года - ремонт. Еще вынь да положь 23 500 фунтов.
>11 апреля 1803 года - полная тимберовка - 70 933 фунта.
>1805-й - Еще один ремонт, в Чатэме. Порядка 30 тыс. фунтов.
>В 1808-переведен в блокшив.
>Итого за 42 года на Виктори потрачено 215 тыс. фунтов.
>Особенно я предложил бы посмотреть траты с 1803 по 1808 годы. Это 100 тыс. фунтов, или стоимость полутора таких кораблей, как Виктори.
Получается, что не смотря на очень дорогие корабли (себестоимость флота выше соседей?) Англия победила на море благодаря другим причинам (стратегически правильные действия). Или всё же дорогие и долго живущие корабли внесли вклад в победу ?
А сколько жили петровские корабли ? Англичане могли строить и списывать по Виктори раз в 14 лет, а петровские кораблики 14 лет жили ? Если срок жизни был года 3, то имеем 4-х кратное превосходство Англии по себестоимости постройки флота (без артиллерии и прочего недеревянного оборудования).