>Китай вроде как считается союзник
Да какой он союзник. Скорее не противник, пока.
>А число обученного резерва в НАТО с всеобщей отменой ВВО скоро будет ненамного больше нашего.
В случае если дело до глобальной войны дойдет, то очевидно что и НАТО введет ВВО.
>Население НАТО действительно в пять раз больше
В 6 с мелочью, без ближайших союзников НАТО. Этого более чем достаточно, чтобы результат неядерной войны был очевиден.
>но количество обученного будет приближаться к нашему.
На начальном этапе.
>>И кроме ЯО против них ничего не сработает.
>>Соответственно какой смысл тратить средства на подготовку к "серьезной" не ядерной войне, которую выиграть мы не сможем в принципе?
>Это такая глупость, что удивляешься как вы вообще об этом подумали. Даже в США была принята стратегия гибкого реагирования, при которой применение ЯО было крайней мерой, на случай полного поражения в неядерной войне, а вы предлагаете армию не готовить.
Я предлагнаю не тратить ресурсы на подготовку МОБИЛИЗАЦИОННОЙ армии, а не армии вообще.
Для гибкого реагирования нужны боеготовые части. пополнение можно обеспечивать и из специально созданных учебных частей или отслуживших контрактников.
Много пополнений не надо - опыт чеченских компаний говорит о том, что в каждую войну мы теряли около 20 тыс. военнослужащих (все виды потерь).
А толпу запасников готовить - это только "завхозов" без малейшей пользы.
