>Во-1х применение СЯС требует обеспечения их устойчивости. Т.е. одним из вероятным сценариев представляется возможность попытки уничтожения СЯС неядерными средствами.
Ага, причем если называть вещи своими именами - попытка массированного удара ВТО. Чем тут поможет милион-другой дополнительных мужиков с калашами - непонятно (даже если удар не будет внезапным и их успеют мобилизовать). Дополнительных Панцирей и С-400 (равно как и боеготовых экипажей) от мобилиизации не прибавится.
>Во-2х ограниченный ядерный конфликт (не всегда следует рассматриват ьвсеобщий армегендец0 требует 2закрепления резултатов" в части обеспечения контроля территории.
Против США/Китая мы что-то можем сделать только в неограниченном ядерном конфликте. Ограниченный - то же самое что и без применнния ЯО вообще. Стопчут.
>В-3х ограниченный конфликт малой интенсивнсоти скорее всего может носит конвенсиональный характер и требует применения соединений СВ в широком масштабе. А в них необходимо возмещать текущие потери.
Взаимоисключающие параграфы однако. Если конфликт ограниченный и малой интенсивности, то откуда потери требующие на возмещение миллионных резервов?
