|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Кот Базилио
|
|
|
Дата
|
05.04.2002 15:27:53
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Политек;
|
|
Re: Нда... в...
>Котское приветствие!
>>Почему абстрактные обязанности.
>>Политико воспитательная работа на них лежала и за моральное состояние они отвечали. Как они выполняли свои обязанности это уже другое дело.
>>Ещё важная функция: было кому пожаловатся на командира самодура с реальным результатом, что при отсутствии прочих механизмов защиты весьма помогало.
>И тем самым подрывало основу основ - единоначалие?
Интересно, а как вы понимаете единоначалие?
Я так, что решение принимает только командир и он же несет ответвенность, замполит может поучаствовать только в разборе полетов, в принятии решения он обладал(как и прочие замы) только правом совещательного голоса и обязан был выполнять приказы и распоряжения крммандира(отклонения от нормы не рассматриваем).
С вашей точки зрения и судебно правовая система защиты в/с есть подрыв единоначалия.
>>>С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
С уважением XAB.