> Ну хорошо. БТР будут в штате взвода, как у американцев. Взводному не нужно 3-4 "самоходных бронированных пулемета"? Даже 3 единых пулемета - солидная добавка к огневой мощи взвода, особенно на больших дальностях, а уж 3 крупнокалиберных пулемета с больши боезапасом кроют остальное оружие взвода просто как бык овцу.
Танковая пушка кроет все эти пукалки как бык овцу.
> Во-1, современные танки имеют более или менее выраженный "противотанковый уклон", ситуация начала исправляться буквально в последние годы.
Противотанковый уклон танков не означает отсутствия противопехотных возможностей. Под 125мм ОФС встать не хотите? А противотанковый уклон вообще то против сравнимых противников абсолютно верная стратегия. Так как бой с другими танками наиболее опасная и сложная задача. Танк вс пулемет бой выигранный танком априори, поэтому тут и не особо пытались что-то делать. А вот бой танк вс танк совсем другое бело, его то запросто можно проиграть, а после этого пехота со своими БТР и пулемётиками что будет делать? Бежать через поле под огнем танковых пушек с криком "ура"?
> Во-2, танков просто недостаточно. Пехотная рота будет поддерживаться взводом танков, либо взводом танков и десятью "самоходными крупнокалиберными пулеметами".
Одной самоходности в прямом бою недостаточно. Убъют-с. Вот что пишет г-н Миддельдорф один из основоположников концепции БМП:
> Броневая защита должна быть значительно мощнее, чем у старых бронетранспортеров. Это определяется тем, [88] что при наступлении мотопехоты совместно с танками должна быть обеспечена достаточная броневая защита ее. Для этого необходимо, чтобы лобовая броня бронетранспортера защищала от огня противотанковых орудий, а бортовая и кормовая — от огня противотанковых ружей и осколков снарядов.
То есть требует неуязвимость в курсовых углах вообще от всего штатного противотанкового оружия, а сбоку - от переносного. О как. Ну и какой БТР этому удовлетворяет, а не является мишенью для противотанкового оружия? (мне послышалось, кто-то сказал "Намер" ^_^)
Ре: ССЦ про... - Dargot01.10.2014 14:57:53 (130, 2356 b)
Re: SSC про... - Дмитрий Козырев01.10.2014 12:22:44 (306, 679 b)
Re: SSC про... - john197301.10.2014 23:41:47 (68, 473 b)
