Обо всем это подробно писалось в НВО..
По-моему и сейчас на сети весит. Ну а само НВО пересказывало книги,
которые бывшие сотрудники разведки написали.
Формально Калугину ставят в вину то, что он подтвердил, что Трофимофф работал на ПГУ.
Все его отговорки насчет того, что все якобы было опубликовано в "архиве Митрохина"-расчитаны на непонимающих. Этот самый "архив" был специально сочинен британской разведкой так и для того, чтобы "отмыть" источники из которых получалась инфомация. Типа, на любой вопрос "почему вы думаете, что тот-то агент" или "такая-то опреация советской разведки имела место быть" всегды есть ответ: да вон в "архиве Митрохина" написано. Кстати, держал я эту книгу в руках на английском- толсая и нудная. Те кто читал ее более внимательно, говорят, что стиль донесений агентов абсолютно странный, а язык - слишком неофициальный. Так не пишут по-русски ,тем более ,донесений. И даже особенности перевода тут не при чем. По-моему, ее даже на русский не переводили, поскольку не интересно. Краем глаза видел сообщение, что кто-то из итальянских левых хотел было судиться с авторами, поскольку он в "архиве" упоминался. Ну так вот он, типа, предоставил сведения, из которых ясно, что написанное о нем-ложь. Якобы, он мог быть в поле зрения ПГУ, что есть ее личное дело, с разведкой же он не сотрудничал.
С уважением
Александр
