|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
06.09.2014 22:53:23
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
До боли знакомая риторика.
"Однозначно оценить шаги, предпринятые польской дипломатией в отношении Чехословакии осенью 1938 г., не представляется возможным. С исторической перспективы можно отметить её недальновидность. Ведь распад южного соседа, начало которому было положено в Мюнхене, позволял Третьему рейху окружить с юга Польшу и завладеть немалым экономическим и военным потенциалом Чехии и Моравии. Но мог ли в 1938 г. сам Бек или кто-либо другой заставить чехословацких политиков принять решение о том, чтобы дать Германии вооружённый отпор? Наверное, если бы дело дошло до германо-чехословацкой войны, поиск выхода представлялся бы значительно более лёгким, а решение всех спорных вопросов, существовавших между Варшавой и Прагой, было бы найдено другим путём. Но когда уже было известно, что Бенеш капитулирует перед требованиями Гитлера при молчаливом согласии Англии и Франции, можно ли было не предпринимать действий с целью защиты поляков, проживавших в Чехословакии, оставляя их на милость или немилость Гитлера?" (Волос М. Накануне Второй мировой войны: вокруг политики "равноудаленности" в 1932-1939 гг. // Треугольник Москва - Варшава - Берлин. Очерки истории советско-польско-германских отношений в 1918-1939 гг. СПб, 2011. С. 184-185)
Для сравнения:
"Польское правительство 16 сентября бежало в Румынию, оставив народ и страну, которых оно своей недальновидной политикой довело до национальной катастрофы.
В этих условиях Советское правительство вынужденно было осуществить дипломатические и военные акции, чтобы защитить население Западной Украины и Западной Белоруссии от фашистского порабощения". (История второй мировой войны. Т. 3. С. 29)
Автор первой цитаты - польский историк.
С уважением, Пауль.