>Так что бы усиливать надо иметь в резерве чем усиливать. И попытка штатно дать подразделениям все что может им понадобиться в любом из возможных случаев приведет к тому, что усиливать будет нечем. Ресурсов всегда нехватает.
Я ратую не за "в любом", а "в большинстве", если Вы не заметили.
>Кроме того это облегчит службу в мирное время.
"Тяжело в учении - легко в бою"(c)
>>>Подобные идей быстро скатываются до предложении о придании каждому отделению пары бомбардировщиков.
>> Выше я показал, к чему скатываются обратные идеи.
>К "кампфгруппам" и современным РТГ и БТГ они скатываются.
Угу, без артиллерии, поскольку та "где-то там".
>> "Дай Бог Великому Царю послужить, а сабли из ножен не вынимать". Войска - они для войны создаются.
>Не надо ерничать. Война неизвестно будет или нет, а жить надо сейчас.
Надо-надо. Войска нужны только для войны, ни для чего больше. И жить они должны с прицелом на войну.
> И готовить войска к войне. И в этом сведение подразделений в однородные сильно помогает.
Да-да. Помогает. Когда на войне приходится взаимодействовать с первый раз увиденными подразделениями...
>> Если проблема не решается - это не значит, что ее нету. А недостаточная (в сравнении с вероятным противником) обеспеченность советских(и российских) мотострелковых и танковых подразделений, частей и соединений ремонтными возможностями вообще и средствами тяги в частности - не секрет, как бы.
>Так и численность боевых подразделений минимальна и ниже минимальной.
Речь не о ВОВ, а о советских танковых и мотострелковых дивизиях 1980-х.
С уважением, Dargot.
Re: Есть нюанс - Рабочий06.09.2014 02:26:21 (33, 2112 b)
