|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
03.09.2014 13:50:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Спасибо, интересно...
Привет!
>>Рома, сейчас повышение эффективности в разы дает повышение стоимости на порядки. И чем дальше, тем хуже )))
>
>Возникает законный вопрос - а что же тогда такое эта эффективность ? Если по старинке - это эффект, который данная железяка произведёт, но тогда эффект от одного нового танка (как от двух старых) по цене десятков старых - это полный бред (с точки зрения привычной эффективности, конечно же).
Если по боевым возможностям один танк равноценен двум, то их боевая эффективность соотносится как 2 к 1.
Боевая эффективность не может и не должна линейно зависеть от цены. Есть определенный уровень технического развития, когда несколько процентов в плюс к эффективности достигаются повышением цены в разы.
есть ли смысл тратить в разы больше денег? В большинстве случае есть. Например, при разнице по цене единицы техники в разы затраты на эксплуатацию 50 дорогих машин могут быть меньшими, чем 100 дешевых (топливо, обслуживание, персонал, стоимость перевозки, хранения и т.п.).
Т.е. разница по совокупной стоимости владения может быть не столь существенной.
Теперь тактические нормативы. Для более эффективных машин они не меняются. Танковый взвод в наступлении/обороне на дорогих и более эффективных машинах эффективнее. И наоборот.
Штаты. Если на армию страны предусмотрено 300 танков всего. Что лучше для армии 300 дорогих или дешевых? Выбирайте.
Смысл максимально дорогих и эффективных машин в том, что они неспешно накапливаются в мирное время, когда средств на них хватает, - в начальный период войны они дают существенное преимущество. А в военное время при затягивании конфликта массово выпускаются дешевые суррогатные машины. Они менее эффективны, но их можно обеспечить в нужных количествах.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/