>> ополченцы заявляют о весьма существенном пополнении разномастной техникой, судя по чему есть люди, способные её эксплуатировать и ремонтировать. Откуда они в нужном количестве и нужном месте?
В том и вопрос, что если "в количестве" они ещё есть, то "в нужном месте" с этим плоховато. Наладить учёт/контроль/распределение
-- нужна централизованая структура или нормально работающие горизонтальные связи (ну вот навскидку, много там найдётся людей,
способных быстро построить работающий "тортик на собаках"?)
> Ну разве, что раньше было еще хуже.
> Иначе бы не просили прислать руководства службы и эксплуатации на советскую военную технику.
Воотъ.
Совместить действующих специалистов и технику несколько сложнее при недостатке того ид ругого, чем при избытке. Поэтому приходится
совмещать с техникой мнээ "консервы". Которые или давно забыли даже шо не знали, или имеют знания/умения/навыки "где-то рядом", по
смежным специальностям/специализациям. Научить -- даже при наличии инструктора (а не просто специалиста) "на пальцах" не всегда
возможно, нужны пресловутые методические материалы. Пресловутые ТО и ИЭ, руководства службы, войскового ремонта и т.д.
Это нормально и естественно.
> Вот так, была литература исторической, а стала современной.
Вполне современная.
Историческая -- это, к примеру, по дульнозарядной артиллерии (а так же её модернизации для стрельбы современными боеприпасами для
дульнозарядной эрзацартиллерии). Или по [капсюльным] винтовальным пищалям. Или скажем по организации службы акустической локации, по
организации службы артразведки при помощи привязных аэростатов и воздушных змеев. Всё это было актуально примерно пол-года назад.
