|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
26.08.2014 12:25:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
ИМХО М.Морозов несколько о другом
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Есть специальность (научная) "Военная история" и есть специальность "Отечественная история". Соответственно в конце 1990-х период Второй Мировой переквалифицировали из первой во вторую. Ввиду истечения каких-то нормативных сроков, как я понимаю. Это означает, что диссертационные исследования военные должны писать и фактически пишут по более поздним периодам. Раньше тоже писали, но ВОВ была допустима как тема в ряду других. Нынче уже нет.
Предполагается, действительно, что опыт уже осмыслен, изучен и остается преимущественно мировоззренческая функция, которую окучивают вместе со временами Очакова и покорения Крыма совсем другие специально обученные люди, уже из шпаков.
Теперь ИМХО On. Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо т.к. раньше военные в свою епархию не пускали и гражданские историки, заинтересованные в темах ВОВ, корежили себе темы диссеров с уклоном в экономику, обществознание, психологию итп. Учитывая, что военные уже с 1970-х пошли откровенно шланговать с изучением темы ВОВ и открытость архивов на удовлетворительном уровне - да, это хорошо. Для изучения войны теперь не требуется опыт службы завхозом в погонах где-то там.
С другой стороны ввиду специфики нашего исторического периода в целом ВМВ/ВОВ остается крайней крупной войной, весьма многообразной по форме ведения боевых действий. Несмотря на прогресс вооружения, ее опыт все еще актуален для обучения офицеров(не завхозов, а офицеров, командиров для чего-то серьезного). Обучение военному делу в мирное время может полагаться только на предыдущий опыт, который нужно максимально изучать, чтобы в реальной ситуации иметь уже некие схемы действий и понимание что нужно и что не нужно делать. Типа шахмат: тут такую-то защиту играем, тут такие-то ходы на ферзевом фланге. В этой плоскости отказ от изучения ВОВ объективно вреден и сужает опыт до унылых гоняний людей в трениках по пересеченной местности. Не имеющих товарных количеств артиллерии. Результат мы видим на примере ВСУ, которые туристами-палаточниками оборудуют опорные пункты и потом их валят штабелями артиллерией и РСЗО. Какой унылый треш и угар пишется при этом о реальном опыте войн недавнего времени (2003 г. в Ираке итп) мы знаем, обсуждалось недавно.
С уважением, Алексей Исаев