|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Брейнштиль
|
|
|
Дата
|
27.08.2014 15:10:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Спортивные тоже весьма палотно прилегают.
Доброго времени суток, Брейнштиль.
>> Тем более, что, если верить интернетам, тактические очки "по виду не отличимы от спортивных".
>
> Хм, по идее - тактические за счёт уплотнения должны плотно прилегать к лицу, и для защиты глаз от мехповреждений - должны быть достаточно массивными. Передайте интернету, что он что-то не то говорит)))
Сабж.
Лёгкие тактические очки отличаются только материалом/толщиной "стёкол", и то не всегда. И при этом не всегда отличаются в лучшую
сторону: часто они ближе ко всяческим рабочестроительным.
Неоднократно лично троллил (пока не надоело) всяческий тактикульный люд, особенно продавцов-консультантов снятием с морды "обычных"
лыжнолесных очков и вопросом "ну вот чем эти ваши тактикульные арманаты сильнее защищают чем вот эти совершенно гражданские
каски каско и самое главное на сколько, в цифрах".
// самые умные догадывались ткнуть пальцем в соответствующий mil-std и посмотреть глазами шо он означает.
Более-менее серьёзную защиту дают только действительно массивные очки, подозрительно напоминающие не менее спортивные очки для
слалома-гиганта или скоростного спуска. Или просто лазаний по горам, где встречаются свободнолетающие камушки. Там -- да, тоже более
другие материалы и размеры.
Из категорически невстречающегося в спортивных и вообще гражданскиих -- быстрый фотохромный слой. Сапфиром, толстым поликарбонатом,
правильным пакетом и т.д. никого удивить уже не получится, разве шо сантиметровое "стекло" и гелевый аммортизатор тяжело найти.
--
CU, IVan.