|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
val462004
|
|
|
Дата
|
23.08.2014 19:20:00
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: вот и...
>>К чести майора, он понял, что оперировать официальными на тот момент"17млрд руб" перед нами не комильфотно. Унизительно. Он взял таймаут, на второй ППР доверительно понизив голос сказал -"я выяснял... у нас почти столько же сколько у США". Т.е. 70млрд. Долларов.
>
>Он, этот майор, Вас и вас, нагло обманул: В СССР это все это стоило на порядок дешевле, чем в США, в силу различий экономик. Ну чтоб было понятно для начала разница в зарплате, а дальнейшее продумайте сами.
http://mendkovich.livejournal.com/401961.html
В. Шлыков Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика / Военный вестник, №8-9, 2002.
Подчеркну, работа ЦРУ строилась на неверии официальной советской статистике и самостоятельной переоценке, как величин расходов, так и объемов производства. Военный эксперт Шлыков, сопоставляя американские оценки и некоторые ставшие достоянием гласности данные о размерах производства советских вооружений, приходит к выводу, что американские оценки были несколько ниже реального уровня производства. На основе этого утверждают, что доля военных расходов СССР в ВНП была как минимум не ниже.
Есть, однако, важный момент как видно из приведенных материалов ЦРУ очень вольно оперировало величиной советского ВНП. В 1974 году он был радикально «сокращен» на основе путаных сообщений советского ученого-перебежчика, и изначальные 6% от ВНП легким движением руки превратились в 12%. Реальные причины подобной метаморфозы носили, скорее всего идеологический характер. Как пишет Шлыков: «Получалось, что советская военная экономика вдвое эффективнее американской, что, конечно, сотрудникам ВПК и агитпропа узнать было приятно». За то вряд ли испытывали от таких оценок радость военные чиновники США, которым приходилось оправдываться перед парламентом и Президентом.
Сейчас оценки ЦРУ критикуют многие экономисты. В частности Г. Ханин оспаривает их заниженные оценки роста ВВП СССР, считая, что истинная информация об экономической мощи СССР значительно ближе к данным официальной статистики, чем американские оценки.
Г. Ханин Десятилетие триумфа советской экономики.
С другой стороны в вопросе о военных расходах есть и официальные данные, которые как достоверные используют многие экономисты. Там величина расходов не превышает 20 млрд. рублей.
Г. Ханин Десятилетие триумфа советской экономики.
Ю. В. Яременко Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М., 1999. С. 270-353.
Шлыков, однако, назвал их «издевательством над здравым смыслом», ссылаясь на предполагаемый военный паритет между СССР и США, где военные расходы составляли.80 млрд. долларов в 1974-м (6% ВНП).
Но если прибегнуть к переоценке реальных военных расходов по критериям ЦРУ, то можно получить более достоверные цифры. Так для 1974 года соотношение реальных и «статистических» расходов соответствует 24 млрд. «ресурсных» рублей на 100 млрд. долларов. Позволим себе перенести это соотношение на весь рассматриваемый период, чтобы получить хотя бы примерное представление о величине советских расходов.
При этом мы получаем следующие статистические ряды (млрд. рублей и долларов):
Годы
1968
1969
1970
1975-76
1980-84
1985-86
1987
Военный бюджет, рубли
16,7
17,7
17,9
17,4
17,1
19,1
20,2
Оценка по ППС,
доллары
69,58
73,75
74,58
72,5
71,25
79,58
84,16
При этом мы получаем фактический паритет между расходами СССР и США. Кроме того, приведенные данные позволяют утверждать, период с 1975 по 1985 не отличался какой-то особой военной нагрузкой на национальную экономику: более того, в реальности абсолютная величина военных расходов сокращалась вплоть до эпохи «перестройки».
http://situation.ru/