|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
21.08.2014 11:07:37
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Тут вряд ли существует простой ответ
>Вот возьмём Египет. Древний-древний. И трёх десятков династий не наберётся за 3000 лет истории. Возьмём европейские династии Средневековья. Тоже более-менее устойчивы. Или китайские. Та же фигня. А теперь посмотрите на Римскую Империю. Типа великие государственные строители меняют императоров, как перчатки. Не считая хроничесикх мятежей местных властилелей провинций более 100 лет редко какая династия правит. И в Византии та же фигня. Сплошные игры престолов.
Все зависит от многих факторов, экономического, внешнеполитического состояния страны. Уважения к статусу власти.
Если в Японии императора считали ставленником неба, то даже сегуны захватившие реальную власть, пальцем императоров не трогали веками, а в Риме императоры сами себя провозглашали и соответственно отношение к ним было такое. В Византии смена династий в основном связана с военными поражениями и другими бедствиями.
>И с другой стороны Греция. Тоже Древняя. Вообще с династиями плохо. Кучки городов могут вместо понагибать полмира, что нам Александр Филлипович продемонстрировал, а но вместо этого срутся друг с другом.
Там тоже не просто, сформировались региональные элиты и чего им отдавать влияние кому то, потом зарождение демократии, демосу цари тоже как то не сильно нужны и войны завоевательные тоже не всегда
Почему освободившиеся колонии Англии объединились, а Испании даже не подумали? Элитам и так неплохо жилось
С уважением