>в США была довольно разнообразная и бойкая политическая жизнь, в отличие от сейчас, старые добрые традиции пролетарской солидарности еще не подстерлись и при любом раскладе совсем без средств ЛД не остался бы, товарищи по партии помогли бы. Да и печатался ЛД довольно неплозо, потому как, если быть объективным - писал хорошо.
Товарищи ЛД по партии (которые в США ) были пролетариями или мелкими буржуа не
способными выбраться из материальных затруднений,а ЛД с приживальщиками стоил дорого
и содержался как резервная фигура.И его писания рентабельными не были,как и понятными
только малой части читателей.Говорил м писал ЛД много и мало понятно (гонор его образованием подкреплен не был) но имелись его сторонники которые его и прославляли.
(в силу личной убежденности или личной благодарности) они-то и пиарили ЛД и продолжают
легенду о нем ,как об ораторе литераторе, и в 21-м веке...
Это как речь ЛД перед одним из полков латышской дивизии в которой стрелки только и
поняли что он выделяет пару тысяч пар обуви,чем и вызвал овацию...
С уважением к Вашему мнению.
Re: ни к... - Alexeich22.08.2014 18:20:16 (120, 1054 b)
