>В этом списке есть не квалифицирующие, а уточняющие определения, поэтому лучше ограничиться одним квалифицирующим определением - это мятеж. Сепаратистское движение то только его форма.
Е:
В точности наоборот: движение - это основа, мятеж (восстание) - это форма движения.
И сепаратистским это движение было только отчасти, и поначалу в меньшей степени даже. Как обычно, в феврале-апреле разными людьми двигало разное. Кто-то был "против хунты и за Украину", кто-то "против бандеровцев/западенцев/правосеков", кто-то за "федерализацию", кто-то за присоединение к РФ, кто-то "за Славянский Союз", кто-то за "СССР". К слову, даже Стрелков, судя по его письмам из Крыма, видел в Новороссии ступень для последующего завоевания всей Украины - это тоже не голимый сепаратизм.
Массовое же отношение населения и элиты в РФ к украинской войне во многом базово основывается на мнении, что сепаратистами в данном случае выступают украинцы, отделившиеся от России в 1991 г. А против Киева борются именно сторонники единства с Россией. Поэтому украинские причитания про "сепаратизм" и "пгрессию" в России попросту не вопринимаются.
>Но не гражданская война. Гражданская война все же сопровождается распадом государственных институтов, чего Украине удалось избежать. В результате мятежные регионы противостоят устойчивому, целостному государству
Е:
Ну какие государственные институты распались в США в 1861 г? А в Нигерии в 1967 г? В обоих случаях - прямые аналогии, и таких примеров в истории - вагон. И никто "гражданскость" войн не отрицает.
С уважением, Exeter
Re: Мятеж - Дмитрий Адров25.08.2014 06:14:54 (272, 858 b)
