|
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
|
К
|
Observer
|
|
|
Дата
|
04.04.2002 15:58:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ре: Ре: Ре:...
>>Откуда возьмутся 1-2 недели при темпе наступления,
>>скажем, 40 км в сутки?
> 40 км в сутки будет если будут прорывы и пр.
> Вопрос в том, чтобы этого не допустить или же направлять прорывы
> именно туда, куда надо. Совершенно реалистичные варианты существуют.
Хорошо, если так.
Хотя, я слабо себе представляю, как недопустить прорыва.
Заняли мы позицию, подошёл противник, задержался, вызвал
авиацию. Хряп-хряп, в нашей позиции дырка, противник
прорвался.
> Не надо тему менять - вопрос был:
> если мы не можем гарантированно сдержать противника, то и ВС не нужны?
Сможем ли мы с хорошей вероятностью сдержать противника
необходимое время. Учитывая, что столица с четвертью
населения, например, у нас совершенно открыта для
морского десанта, АФАИК.
> Сами не можем и нам гарантия НАТО не нужна? :) Туда вообще без ВС соваться нечего.
Вот, в этом-то всё зло и состоит.
И каким-нибудь батальоном миротворцев нам не отделаться.
> Исторический опыт показывает, чт всега есть кто-то кого статус кво не устраивает.
Вопрос в том, как сделать, чтобы ВС были для этого кого-то препятствием.
И возможно ли так сделать?
> Тоже верно. А были бы, если не выйграли бы войну 1918-1920?
Наверное, были бы одной из провинций какой-то из империй.
Как и до того.
Надо разгонять армию, и на освободившиеся деньги строить
экскаваторы и самосвалы. Возить землю с берегов Peipsi
на берега Балтики. Двигаться в Европу :)
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush