|
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
|
К
|
Observer
|
|
|
Дата
|
04.04.2002 15:24:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ре: Ре: Ре:
>>У Сил обороны есть средства остановить наступление танков?
>>АФАИК, нет.
> Правильно сейчас нет. А через 5 лет?
Хммм...
> Тоже верно. Есть и другие соображения против "партизанского подхода".
Какие?
> Не так. Как я указывал - цель выйграть время а не угражать неприемлимыми потерями.
Честно говоря, я не представляю себе (совершенно) возможность
выиграть время. Учитывая единство пространства и времени, особенно.
При том, что у нас, ИМХО, нет средств остановить наступление вероятного
противника и территории, куда можно с боями отходить.
Откуда возьмутся 1-2 недели при темпе наступления,
скажем, 40 км в сутки?
> В 70-х годах шведы рассчитывали, что смогут продержаться
> против СССР от силы 2 недели. Так что, не стоило ВС поддерживать?
У Шведции, как бы, территория несколько побольше.
И местность попересечённее, вроде как.
>>А в стране с полуторамиллионным населением это сделает демографическую дыру.
> Тоже верно.
> Но это решать тому самому народу - как и при каких условиях он хочет существовать.
Хочет ли он существовать, имелось ввиду? :)
> Да. Так что - разослать ВС?
Именно.
А освободившиеся средства пустить на укрепление пограничной
службы (на которую лягут и задачи обороны в пограничных стычках),
полиции, которая должна увеличить внутреннюю стабильность,
спасательной службы и.т.д.
А оборону госсударства осущетсвлять политическими средствами.
И развитием экономики.
> А кто живет вечно? Ни человек, ни народ ни даже человечество
> в целом не могут существовать вечно. Не им выбирать жизнь.
> Но они могут выбирать в некоторой мере условия своего последнего
> вздоха. Вот и все дела.
Они ещё могут повлиять на время последнего вздоха.
Быть истреблёнными эстонцы имели хорошие шансы и
тысячу лет назад. Дык, ведь нет, живы.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush