>>1. Направление съёмки, указанное на этом коллаже не соответствует тому,
>>что на видео, с этого ракурса будет совсем другая картинка.
>
>Да чем же не соответствует и какая другая?
Возьмите где нибудь типичные углы охвата предполагаемой оптики и наложите на точку съёмки.
>>2. Расстояние между щитом и столбом справа на видео меньше, чем на
>>большой картинке и эта разница боьше, чем возможное искажение.
>
>Да нет, одинаковые там расстояния, откуда Вы взяли что меньше?
Смотрите внимательнее. На видео столб очень сильно ближе даже для искажений.
>>3. Цвет забора на заднем плане и отсутствие невысокого столба, который на видео есть.
>
>Серый забор? Что на видео такой, что на фото. Где разный-то цвет?
На видео он красный
>"Невысокий столб" - это слева? Да какой же это столб? Это труба, ясно видная и на фото.
Где она на фото? Это столб/труба слева между задней частью трейлера и высоким столбом. На фото ничего похожего нет.
>>4. Разный угол ответвления дороги вправо и присутствие/отсутствие пешеходной дорожки на двух разных фото.
>
>Какие же они разные? Одинаковый угол, только ракурсы разные.
Не рассказывайте про ракурсы. Ракурс тут не причём.
>Какая именно дорожка на каком фото отсутсвует? (И обратите внимание, что часть фот - двухлетней давности.)
В общем тяните дальше сову на глобус.
'Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!'
