Re: По любому меньше чем у вас фантазий в голове...
>Замените Крым на Калининград, и хорошенько подумайте.
А что в Калининграде хотя бы 50% от всего населения высказались на референдуме о выходе из состава Российской Федерации?
Не слышал о таком событии, хотя каждый год там бываю и в этом году тоже был.
Наоборот - всё спокойно, все работают, город откровенно хорошеет. А появившихся бузотёров "правого сектора" около гастронома отметелили при всём честном народе так, что даже машину им порвали руками...
>И нету никакой Тимошенко, и уже давно. Не нужно её вспоминать.
Не указывайте мне, что и кого нужно и не нужно вспоминать!
А кто из украинских лидеров хоть что-то хорошее сделал для Крыма?
Может кто-то там хоть какое-то предприятие построил?
Или реконструировал оставшееся с советских времён?
>>Кто мешал Киеву развивать регион?
>>Никто!
>Украина -- небогатое государство. Там не растут нефть с газом.
>А когда укры захотели в Европу, тут же почему-то из России пришла война.
А ничего, что Россия все долги СССР на себя взяла? Когда нефть и газ столии 15-20 долл...
Уже забыли?
А промышленность на Украине после развала СССР вообще никакая осталась?
Может надо было её развивать?
Нет?
>>Он только выкачивал оттуда средства.
>Так свергли Януковича вашего. ;)
Да и чёрт с ним, с Януковичем!
А Кравчук, Кучма, Ющенко и остальные иже с ними "сотоварищи", что сделали для Крыма?
Куда они деньги в Крыму вложили кроме своих дач?..
Ась?..
>>Вот жители и решили, что в России им будет лучше. Имеют право.
>>Россия их поддержала имеющимися силами.
>То-то крымские татары рады! Офигеть, как рады. Вплоть до депортации.
Крымские татары как раз очень довольны.
И я не слышал, чтобы после перехода Крыма под юрисдикцию России весной 2014 года началась депортация крымских татар.
Киев тоже для татар ничего не сделал!
Только стравливал их с местными русскими.
>>Кстати по количеству войск в Крыму Украина примерно в два раза превосходила Россию.
>>Что мешало отстоять свою территорию?
>Мешало то, что у российского крымского контингента в резерве вся армия РФ, многократно превосходящая армию Украины как численно, так и технически. Они физически не могли выиграть этот конфликт. Ну а когда проснулось НАТО, то было уже поздно. Кроме того, Крым без левого берега Днепра есть чемодан без ручки, и Россия его потенциально возвращает.
А это проблемы Украины. Надо было развивать транспортную инфраструктуру. Надо было делать так, чтобы у местного населения была работа и было чем заниматься вместо того, чтобы ходить на митинги в Севастополь и размахивать русскими и советскими флагами.
Поймите, в геополитике никого не интересуют ваши трудности.
За одним лишь исключением!
Только если вы за помощь в их решении сможете заплатить звонкой монетой.
Как только ваши соседи становятся сильнее, то при наличии у вас проблем они начинают смотреть на вас как на потенциальную жертву.
Это правило касается всех и самых тоталитарных и самых демократических стран.
Вспомните, начало 90-х! Даже Финляндия и Эстония(!!) начали предъявлять территориальные претензии к России, надеясь пересмотреть итоги Второй Мировой войны!
А сейчас не начало 90-х...
И мы в России ничего не забыли...
>Современный климат Крыма целиком держится на воде из северо-крымского канала, так что лет через десять там будет Казахстан.
Не будет. Через десять лет в Крыму построят АЭС с мощнейшими опреснителями, после чего проблема пресной воды будет окончательно решена, а Украина (если к тому времени она ещё сохранится как субъект международного права) будет покупать у Крыма электроэнергию.
>Хрущёв передал Крым в Украину далеко не с бодуна.
Ещё с какого, учитывая проекты, которые он предлагал. А я кое-чего в архивах видел.
>>>А укры тоже много чего могут предъявить России, просто у них отсутствует сила, чтобы явным образом призвать ту к ответу. Так что укры утираются и копят злобу. Как вы дальше-то с ними собираетесь жить?
Ватсон, это же элементарно!..
Наиболее упоротые, скорее всего, послужат в качестве удобрения на полях Юго-Восточной и Центральной Украины. Остальные сами образумятся.
>>Можно начать с того, как Украина захватывала объекты ещё не разделённого ЧФ начиная с 1992 г. и массу списанных кредитов и долгов.
>У-у-у. Мы так очень далеко пойдём. Вся Россия вышла из Киевской Руси. ;)
Киевская Русь таковой была только номинально!
Киев был взят штурмом войсками Новгородского княжества и выбран в качестве столицы исключительно из-за более удобного расположения, ну и, наверно, из-за более мягкого климата.
>>>Замечательно. В этом случае Россия признаётся однозначным агрессором и повторяется Ирак-1991.
>>>Вы серьёзно намереваетесь выиграть войну с НАТО?
>>Россия-2014 это не Ирак-1991, а НАТО-2-14 это не НАТО-1991!
>>Русская ядерная триада тоже никуда не делась.
>Вот. Именно поэтому Путин и не будет отступать. Он почему-то уверен, что НАТО не пойдёт на ядерную войну ни при каких условиях. Но это иллюзия.
Я тоже уверен, что НАТО даже не дернётся, если русские танки въедут на Украину.
Я больше скажу. Ничего не произойдёт если мы решим взять Прибалтику обратно.
Если бы собиралось дёргаться, то начало проводить хоть какие-то мобилизационные мероприятия по ту сторону западной границы Украины.
Но я вас разочарую... Практически ничего не просматривается.
В противном случае, факты (ссылки на импортные ресурсы) - в студию.
>>Вы собираетесь в качестве Главкома НАТО выиграть ядерную войну у России?
>>Ну-ну...)))
>Замечательно. Значит насчёт способности у РФ выиграть войну против НАТО разговор уже не идёт.
Почему? На почве чего сделан этот вывод?
Без вариантов.
Как только спутники США зафиксируют наши мобилизационные мероприятия в РВСН сразу начнётся откат в риторике назад. Тут же будет заявлено, что "Украина сфера исконных жизненных интересов России и вообще это всегда были русские земли,.. Жалко, конечно, что молодая украинская демократия не смогла выжить, но реальность такова, что нашим парням нет смысла умирать за интересы не созревшего для полноценной демократии народа..."
Это уже было не раз.
Запад сливал гораздо более стоящие страны, нежели заезженная "Ненька" с умирающей экономикой и стремительно люмпенизирующимся населением.
P.S. Уважаю упорных, но не тогда, когда упорство проявляется вопреки фактам.
Re: По любому - ZaReznik14.08.2014 10:29:04 (54, 264 b)
