>>Простите, можно уточнить что в Вашем понимание референдум под дулами автоматов. Применительно к ЮВУ, пожалуйста
>Выборы должны быть чистыми и кристально прозрачными. Не должно быть никакого сомнения в том, что оказывается какое-то давление на избирателей. Если же территория оккупируется и проводится референдум в интересах оккупирующей стороны, то доказать независимость этих выборов физически невозможно. Когда по улицам ходят вооружённые люди, они уже одним своим наличием оказывают давление, это даже если наивно считать, что боевики не проводят "разъяснительной работы". Если будет хотя бы одно свидетельство о принуждении (а оно будет), то отмазаться будет невозможно.
>Для вас это пустая формальность, но тут рулят юристы, а не кто-то там.
А че вы решили что доля меня это пустая формальность? Я вот полностью все вами написанное поддерживаю и требую на этот основании признать референдум в Косово нелегитимным! :)))
Прикол в том что 11 мая в Донецке не было никакой оккупации и вооружённых людей на улицах не было. В тот момент вооружённых ДНРовцев по максимальной оценке было 4004000 человек, они занимали всего два здания в городе. В городе продолжали работать все органы власти, столь до облгос (не в своём здании), МВД и те.в день выборов ни одного вооруженного на улицах не было! Порядок на участках охраняли безоружных дружинники. Так какая оккупация? Какое давление?какие претензии к легетимности?
>>А как законы по которым живёт международное сообщество соотносятся с `законным` свержением президента путём вооруженного переворота? :)
>Нормально соотносятся. Если президент упирается и идёт против народа, то его свергают. Так было и так будет. Это внутреннее дело Украины. Украина -- суверенное государство. Пока ещё.
Поясните что значит `президент упирается и ... , его свергаают?` это в каком таком законе написано? ! Мы ведь по законом должны жить? :)
