Не будем отвлекаться на разности, типа того, что:
1. Кремлёвская команда - офигенно разная, те же банкиры хором и против Крыма были и сейчас не за, не говоря уж про остальное.
2. Американский военторг в своём уме и здравой памяти, он вполной мере представляет в скольких местах его военослужащие неожиданно опа, могут натктнуться на продукцию русского военторга, по самые гланды, всё сугубо взаимно и дальше продпайков и т.д. дело не пойдёт, Ну как максимум, как говорил весьма громоглассный МакКейн - и совсем не глупый, стрелкровсик своего калибра привезут - много и бесплатно (ну почти, под займы МВФ), а патроны потом за бабки
Так вот не отвлекаясь на всё выше сказанное,
что мещало или мешает по сю пору и до сей поры ВВП и его команде ввести войска по любому предлогу?
Их этих поводов и предлогов тьма была:
-свержение законно избранного президента и его правительства
-разрешение от законного президента Украины
- угроза национальным и экологическим интересам
- захват граждан РФ
- массовые убийства
- толпы беженцев
- нарущение гумманитарного права
- сьбитие самолёта - тут вообще веер причн и поыводов, наичная от взятия под охрану участка падения - по пролсьбе тех же голландсикх граждан до хрен знает чего
- обращение граждан на основе референдума
и такого - я тут в столбик ещё с десяток нарисую
Так почему ни вчера, ни месяц назад, почему сегодня?
Что такого изменилось или должно измениться?
Чем все выше перечисленные поводы, на ваш взгляд незаконны?
