Ну, например, когда в жилых домах сидит противник с тяжелым вооружением, (+)
Моё почтение
...справиться с которым полицейскими средствами уже невозможно, равно как и договориваться не о чем.
>...раз уж это понимается как чуть ли не гуманитарная акция, а когда - еще нельзя.
Кем понимается? И при каких условиях. Это принципиальные уточнения, от них характер ответа зависит на 100%.
>Когда уже можно, а когда еще нельзя крупный город (стотысячник и более) из самолета бомбами бомбить и ракетами стрелять.
И снова необходимо условия уточнять. Когда в крупном городе сидит НВФ численностью в тысячи человек с бронетехникой, артиллерией, ПТ средствами и прочим тяжелым вооружением, которое недоговороспособно, сдаваться отказывается и само ведет боевые действия - то можно. Потому что сопутсвующие потери при штурме всяко лучше, чем негативные последствия в результате оставления ситуации как есть.
В ситуации с нарушением и последующим восстановлением конституционного порядка в ЧР у строителей независимой "Ичкерии" была масса времени и возможностей для построения своего государства. А уж не хотели они или не смогли - не важно - главное, что обе т.н. "чеченские компании" были связаны не с самим фактом захвата фактической власти в ЧР людьми, неподконтрольными Москве, а с их неспособностью (либо нежеланием) обеспечить за территорией ЧР надлежащий контроль.
Т.ч. Вы все же, пжл, ответьте на вопрос из предыдущего комментария - если ВСУ можно бомбить Новороссию так же, как РА бомбила Чечню, значит ли это, что Новороссии можно делать на Украине то же самое, за что РА Чечню бомбила? Ну, т.е. за пару месяцев всех нелояльных этнически и политически выдавить в эмиграцию либо закопать, а потом еще пару лет кошмарить сопредельные области путем гопстопа на авто и железных дорогах и сажая щирых по зинданам? И десяток ярдов по фальшивым авизо потырить тоже. Это же логично - разве нет?
В сражениях за истину последняя участия не принимает
