От papa Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 10.08.2014 15:51:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Артиллерия; Версия для печати

Re: В целом...

>Скажу как гуманитарий

>>>>И тут должен заметить, что кол-во ПТС в мсб было весьма скромным. Ставка, опять таки, делалась на активную и повсеместную танковую поддержку/усиление.
>>>При таком количестве танков и штатно выделяемом танковом усилении МСБ, видимо, вполне мог и обойтись без собственной ПТО.
>>
>>Сильно не соглашусь. 6 БЗО это слишком мало. А РПГ-7 хоть и хорош, но таки более оружие ПТ САМОобороны пехоты. Тем более, что усиление мсб танковой ротой предполагалось далеко не всегда.
>>По данным израильским, египтяне и сирийцы принципиально сильнее насытили свою пехоту ПТС... Впрочем - им это не совсем помогло....
>Ну так они реально воевали, а не занимались пересчетами боевых коэффициентов по заданный результат.

>>>Даже с учетом некоторого фальстарта с насыщением войск ПТРК 1-го поколения.
>>Да никакого фальстарта. Введение в нач. 60-х батареи ПТУРС в полки (сначала отдельно от птадн) было вполне своевременным и логичным. И полностью соответствовало веяниям времени.
>Их эффективность была достаточно условной.

В 1973 году толи евреи птурсами закидали арабов, толи наоборот.



>> http://www.ryadovoy.ru
>С уважением
Всем нужна ивакуироваться иначе РОСТРЕЛ