|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Joker
|
|
|
Дата
|
08.08.2014 11:27:26
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Занятная теория
Скажу как гуманитарий
>>Советские десантники - это всего-навсего разновидность мотострелков, у которых ради способности к парашютному десантированию техники увезана численность собственно пехоты, а также артиллерия на всех уровнях. Да, плохо.
>>Но это никак не легкая пехота.
>>Легкой пехотой можно было бы считать десантно-штурмовые батальоны, не имеющие штатной бронетехники и попадающие к месту применения с помощью вертолетов. Вот там и с активными штыками порядок, и тяжелого оружия пехоты хватает.
>Окай, а что с ударными возможностями и с устойчивость данного подразделения? Ни танков, ни артиллерии нормальной, ни ПВО нормального.
Какого именно?
Своего ПВО в батальоне не бывает, ПЗРК давно изъяты в состав полкового дивизиона. И правильно, у зенитчиков дистанции не те.
Десантно-штурмовой батальон по оснащению минометами и противотанковыми средствами не отличается от мотострелкового.
Парашютно-десантный - получает в состав батальонной тактической группы "Ноны" из полкового дивизиона, взвод или батарею. ПТРК у него на БМД.
Артиллерия у них была в дивизии - ЕМНИП дивизион Д-30 и дивизион БМ-21В, потом вроде бы спускали гаубицы в полк. Но здесь количество принципиального значения не имеет: воюет не дивизия целиком, а полковая или батальонные тактические группы, комплектуемые под задачу. В конечном счете, цель этой артиллерии - достать конкретную запланированную цель, а не расходовать боеприпасы эшелонами.
Конечно, ВДД постоянно использовали не по назначению, но против партизан, а в этом случае сгодится и Д-30.
Причем контраст в оснащении артиллерией стал виден только теперь, когда в бригадах куда ни плюнь - как минимум 2С3, а в 1980-х, когда развитие остановилось, Д-30 в полковом дивизионе и артполку были не редкостью.
С уважением