>Ну это, как раз, ежу понятно. "Fleet in beeing", таскаем хлам, показываем потенциальному супостату в соцсетях, распространяем слухи, пугаем, повышаем дух ополченцев и населения.
Дадада, именно поэтому тащим в то время, когда людей меньше всего на улицах. Очень логично.
>Как видите, нет.
Как вижу - очень даже да. Ни разу не стрельнувший макет через день-два больше не будет восприниматься всерьез. И дольше таскать его смысла нет. Это если не считать сепаратистов клиническими идиотами (а я от такой мысли далек).
>См. выше. А "где она" - ниже.
Выше - неубедительно. Ниже - тоже.
>Да полноте, серьезно ли Вы, деликатно вывести СОУ из строя путем демонтажа неск. электронных блоков или приведением в негодность ракет (тем паче для такого ее состояния будет железобетонное оправдание благодаря массе заявлений обо...шихся за целостность погонов оф. лиц, что попавшая в руки федералистов техника небоеспособна в принципе) и предъявить прэссе "пыльный каркас" - раз плюнуть.
ВОТ И ПРЕДЪЯВИЛИ БЫ! В чем проблема? Только лишний бонус. Ну а методы определения, когда производилась раскрутка резьбовых соединений, вполне существуют. Там бы и посмотрели.
>Против такого развития событий пара соображений: 1) все понимают, что толку от этого никакого, поскольку мейнстримовая конспирологическая гипотеза "телепортировалась из РФ и также незаметно телепортировалась обратно"
Какая же, к аллаху, телепортация?! Вона, видео проезда Луганска вполне существует, нет никаких причин исключать возможность ввоза-вывоза СОУ из РФ или объявлять это "конспирологией". Доказать - тут да, сложно, скорее всего, вряд ли будет возможно доказать ввоз - если только "человеческий фактор" не подкачает (ежличо, я вовсе не убежден в том, что ввоз имел место быть, и вполне допускаю, что СОУ могла быть "отжатой" и даже в нерабочем состоянии). Но пусть предъявят СОУ в любом виде - хоть тушкой, хоть чучелом. А тогда уже будем рассуждать, что там можно или нельзя доказать.
>неопровержима в принципе и демонстрация "останков" ничего не докажет/не опровергнет, 2) Не исключаю, что агрегат сгоряча демонтировали от греха "в нуль", благо на имеющейся промбазе можно линкор демонтировать, стрелял он там или нет, - толку от него мало, но и показать теперь "акулам пера" по сути нечего. 3) ну или наоборот, припрятали, если исправен, т.к. серьезное оружие "ultima ratio".
"Ничего не докажет/не опровергнет" - это уже домыслы. Упорное же сокрытие фактов наталкивает на мысли, что мотивы были совсем иными. В любом случае, что теряли бы сепаратисты, если бы предъявили СОУ, из которой сто лет никто не стрелял? Ответ простой. Ничего.
>Если махать Оккамом беспристрастно - остаются всего две версии: непреднамеренный пуск ВСУ, или ошибочный пуск ополчением (если оф. укр. лица врали насчет состояния затрофеенного "Бука", а это более чем вероятно).
Вторая версия имеет варианты. Но в целом - наверное, где-то так. Остальное все состоит из бреда и натяжек совы на глобус.
>Поставка "Бука" из РФ на фоне жуткого дефицита самого необходимого при доступном ополченцам способе ведения войны легкого вооружения отношу к области фантастики (или фантастического идиотизма).
Это, извините, домыслы чистейшей воды. Меня же интересуют факты. Факт на данный момент один: СОУ (или ее макет) сепаратистов была спешно вывезена через Луганск.
>Да и нет никаких объективных фактов в пользу такой "телепортации". Кроме геолокаций сонма прыщавых юношей, которые, при ближайшем рассмотрении, оказываются фуфелом.
Геопривязка видео никаких сомнений больше не вызывает. Все детали совпадают наиточнейшим образом. Сказок про "прыщавых юношей" можно уже не рассказывать.
>Намеренная провокация со стороны руководства Украины (путем ли передачи боеготового "Бука" с "политически правильно мотивированным" экипажем ополченцам) либо "уроенением" самолета с позиции ВСУ выглядит хоть и не невозможно (моральных тормозов у руководства Укр, видимо, нет), но слишком литературно и рискованно.
Это все голимая политота, которая меня ни разу не интересует.
В конечном итоге: ответа на МОЙ вопрос так и не последовало. Но зато наговорили с три короба, да.
На ВАШ же вопрос был дан ответ: в руках сепаратистов была СОУ, которая чисто _теоретически могла_ выстрелить. Могла ли она это сделать практически - не знаю. Ответ, отчасти, будет зависеть от того, какие данные предъявит ув. VIM. Жду с нетерпением.
