|
|
От
|
Nur
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
06.08.2014 08:52:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWI; WWII;
|
|
Re: Как раз
То снова я, ясновельможный пан...
>>>В моем понимании Орлов не блажил с рысаками, а исполнял не тривиальную задачу по улучшению "массовой" строевой лошади пригодной для большей части кавалерии под седло и для легких армейских возков. Но прав ли я? К сожалению не знаком с особенностями применения кавалерии того времени. Так почему именно рысь, и на сколько рысак универсален в армейском понимании? может кто-нибудь пояснит...
>>
>>Орловец - идеальная лошадь под русскую тройку, под нее и выводили. Смысл рысака - часами резво бежать в упряжке, рысью. А под седло была специальная орловско-ростопчинская порода, сгинувшая, если не ошибаюсь, в гражданскую войну.
>
>Часами бежать - это Вы преувеличиваете, а так да - для почтовой службы и троек в частности.
>Рысаки это прежде всего упряжные лошади. Не верховые.
гут с верховыми ясно, но я помню по наполеоновским войнам были легкие возки армейские - аптечный, с зарядами еще какие-то. во времена Орлова такой надобности не было? фаворит фаворитом но казенные вложения чем-то мотивировали...
С уважением, Сергей ака Нур