|
|
От
|
ko4evnik
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
02.08.2014 17:27:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
[?] Исаеву - "Багратион" - бетонобойные снаряды
"...ценность которых с точки зрения поражения целей на поле боя была значительно ниже чем у осколочно-фугасных".
вообще, если исходить чисто из ТТХ, любой бетонобойный все равно ~вдвое мощнее по фугасному действию любого 150/152/155-мм с их 6-8 кг ВВ.
по осколочному - учитывая что корпус снаряда прочнее, и осколков даст меньше, но металла в нем ~втрое больше - по идее должен быть как минимум сопоставим.
из боекомплекта Б-4:
фугасный Ф-625Д вес снаряда 100 кг вес ВВ 15.77 кг
фугасный Ф-625 вес снаряда 100 кг вес ВВ 23.4 кг
бетонобойный Г-620 вес снаряда 100 кг вес ВВ 15.36 кг
бетонобойный Г-620Т вес снаряда 146 кг вес ВВ 10.72 кг
из боекомплекта 21cm Mrs.18:
ОФ граната обр 18 вес снаряда 113 кг вес ВВ 17.35 кг
ОФ граната обр 18 (стальная литая) вес снаряда 113 кг вес ВВ 15.34 кг
бетонобойный обр 18 вес снаряда 121.4 кг вес ВВ 12 кг
( из боекомплекта 28-cm Mrs.601(f)
вес снаряда 205кг - вес ВВ какой? килограмм 30-40? )
с этим сообщением http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2536/2536804.htm - ознакомился. но приведенная там оценка несколько неконкретна в деталях :
"...использование огня бригады на подавление живой силы ( и на разрушение укреплений тоже? или не тоже? ) , вследствие малоэффективного ( по сравнению с чем? с ОФ 203мм? с работой бригады 152-мм орудий с бОльшим расходом боеприпасов?) осколочного действия этого снаряда, не целесообразно.
К тому же плотность созданного огня была настолько низкой (т.е. следовало повысить плотность огня? почему это не делалось?), что эффект подавления живой силы был явно неудовлетворительным..."
есть ли возможность сравнить как - в тех конкретных операциях - работали 152-мм гаубицы - по каким целям, каким нарядом, с каким расходом боеприпасов ?