>>Десант куда?
>И мы и американцы ротные и батальонные десанты за период прошедший с ВМВ иногда находили "куда". А вот больших масштабов - да, некуда.
Американцы высаживали и бригадами.
Но вопрос не в численности десанта, а в его назначении и задачах.
>>А смысл? Будут 3 уникальных батальона с уникальной техникой.
>Так техника-то есть. А когда израсходуется - к вопросу можно будет вернуться.
Техника определяет возможности.
>>>>>Остальным прыгать с парашютом позволять в качестве поощрения за особые успехи в освоении Т-90 и 2С19.
>>>>Это будет пустой расход средств. Зачем мотострелкам парашюты? Им нужны средства механизации земляных работ.
>>>Это не вместо средств механизации земляных работ и не для всех. Типа сводная рота наиболее отличившихся в боевой учебе бойцов дивизии в порядке поощерения прошли парашютную подготовку (1 день) и совершили традиционное десантирование с парашютами в день юбилея войск ВДВ. Как-то так.
>>Зачем? У пехоты собственная гордость.
>Примерно затем, зачем некотрым выдают на прад медвежьи шапки. Сложившиеся традиции дешевле и надежней поддерживать, чем новые заводить. А так будут элитной пехотой (что по факту и имеет место), только с нормальным, а не ухудшенным вооружением и штатом.
"Ухудшенный" состав вооружения позволяет им решать задачи, недоступные для мотострелковых соединений.
И в целом тенденция к утяжелению техники ВДВ - явление отрицательное.
