|
|
От
|
М.Токарев
|
|
|
К
|
kegres
|
|
|
Дата
|
01.08.2014 00:41:55
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
ПМСМ, в т.ч. поскольку изначально империя была "лоскутной"
Доброе время суток!
1. Весь период между наполеоновскими войнами и Первой мировой войной - рост "национальной идентичности" на въезжающих в рыночный капитализм тогдашних имперских перифериях (Царство Польское, а затем часть Малороссии в Российской Империи, ирландцы в Соединенном Королевстве, чешские, венгерские и польские земли в Австро-Венгрии, Рисорджементо Италии всё от той же Австро-Венгрии - и, конечно, "пороховой погреб Европы" на Балканах... К 1914-1918 гг. количество перешло в качество.
2. Отсутствие как единого для Австро-Венгрии МЕСТНОГО языка межнационального общения (типа "хохдойч"), так и "общенационального объединяющего мифа" (в отличие от Киевской Руси с Владимиром Крестителем, Московской Руси с Александром Невским и Дмитрием Донским, Западной Европы эпохи Карла Великого и его сыновей и т.п.).
3. Активное участие внешних сил в "раздербанивании" Австро-Венгрии с грамотным давлением на ее "болевые точки" со стороны Российской и Германской империй, маленькой, но реально крутой Сербии и т.п. - при том, что к 1914 году наряду с серьезными национальными проблемами Австро-Венгрия имела дело с системными проблемами социально-экономического устройства.
4. Не было у Австро-Венгрии ни французских, британских и отчасти немецких (полу-)колоний в "третьем мире", ни российского дальневосточно-среднеазиатского фронтира - так что реальное развитие одних ее внутренних имперских территорий (Австрия, Венгрия, Чехия) было возможно главным образом за счет других. Что порождало их взаимные претензии - как в позднем СССР 1989-1991 гг.
5. Разобщенность местных элит. В Российской империи достижение определенного материального уровня промышленником, банкиром и т.п. практически "автоматом" гарантировало его вступление в дворянское сословие - и получение потомственных личных и общественных прав на все
>Существует ли набор типовых ответов или короткая, но непротиворечивая хронология?
>Насколько виновато положение на её фронте?
>С какого момента, развал стал неизбежным (или всех устраивающим)?
>Какие силы отстаивали централизацию, и до какого момента?
>Хотелось бы простых ответов, насколько это возможно. С миниумом допущений.
>Спасибо.