>> фактические потери обороняющегося ополчения лишь в 2–3 раза меньше, чем у украинских войск.
>
>Это он как посчитал?
>Опыт войны с иррегулярным противником хоть в ВОВ, хоть в ДРА, хоть на Кавказе, говорит, что его потери чуть не на порядок превышают потери "зачищающей" ополчение регулярной армии. Тем более, что:
>>Перевес ВСУ в тяжёлом вооружении выражен крайне резко.
Баланс в период обороны Славянска был выражен даже куда как сильнее - 1 к 10 и более.
Ты привёл некорректные примеры. Абсолютно разные противники и очень сльно различающаяся специфика во всём.
Тактика. Как я понимаю ситуацию, ополченцы стараются применять максимально человекосберегающую тактику выражающуюся в некоторых тактических способах:
1. Не подставляются под сосредоточенный артиллерийские удары - а именно они способны давать наибольший процент потерь. Это достигается отсутствием позиционного сопротивления. Малая численность ввойск в сочетании довольно большими закрытыми (урбанизированными) пространствами позволяет вести маневренную оборону методом удар-отход в сочетании с минированием и артналётами на противника. Как только ВСУ концетрируют сильную ударную группировку ополченцы, после кратковременного сопротивления, просто отходят (уходят).
2. Действия вокруг "южного котла" вынужденно "подставляют" ополчение под более мощное воздействие артиллерии и бронетехники ВСУ. Поэтому, здесь потери ворастают автоматически.
3. Уровень оперативно-тактического и тактического управления ВСУ, предполагаю, крайне низким. Просто убийственно низким. С несоблюдением многих элементарых норм. Если НШ мехбата назначается офицер-резервист никогда в армии не служивший и военным делом отродясь не интересовавшийся, то этот батальон навоююет, да.
4. Малые маневрирующие группы ополченцев создают для ВСУ ситуацию "вялый слон в посудной лавке".
5. ВСУ вынуждены пытаться контролировать много чего и распылять, тем самым, силы.
6. Низкий моральный политморсос у ВСУ. А он, как известно, помимо "наполеоновских" "1/3 от победы" снижает и общую эффективность ведения б/д на всех уровнях. В лучшую сторону могут отличаться мотивированные "именные" спецбатальоны (усиленные армейской БТТ и артой), но их не так уж много.
7. На что все обращают внимание - общий недостаток у ВСУ хорошей и многочисленной пехоты. Абсолютное преимущество в БТТ и артиллерии в значительной мере невелируется сильной разреженностью боевого порядка ополченцев - они не создают удобный для артиллерийского уничтожения РОП, а, как я уже писал выше - предпочитают тактику осинных укусов.
8. Ты вообще представляешь себе степень неповоротливости украинской военной машины являющейся деградированным на 95% вариантом советской?
Звыняйте за сумбурность изложения.
