>> Я имею в виду ... его уверенность, что картина поражения ракетой Бука - принципиально другая.
>Еще раз:
>Он там говорит, что судит по фрагментам, которые были показаны _по ТВ_.
Вы не поняли. Неважно, что он там видит по ТВ. Он говорит, что ракета Бука атакует сверху - всегда. Разве имеющаяся предполагаемая картина поражения осколками соответствует его экспертному заключению?
>>Не по дальности пуска и полёта ракеты, естественно. По дальности обнаружения, захвата и сопровождения.
>> Это даёт дополнительное время для более спокойной работы.
>Да ёлки-палки. И по дальности захвата и сопровождения - не повышает. Ни на иоту.
Да вроде алгоритм работы комплекса с вами не согласен. СОЦ "Купол" обнаруживает цель, информация передаётся на ПБУ, где производятся различные обсчёты и конкретная СОУ получает конкретное ЦУ при входе цели в зону её видения. При работе комплекса цель сопровождается, таким образом, большее время, чем при автономной работе СОУ. С дальностью захвата вы правы, соглашусь.
>По обнаружению - да, с 90-100 км (по такой цели) до 160, а может и больше.
>Но простите, какое это имеет уже значение, если СОУ даже после смены позиции должна развернуться и отработать намного быстрее, чем лайнер подлетит с 90 на 30 км? (Готовность после смены позиции - 20 сек, работное время - 25 сек.)
Одно дело - самостоятельный поиск цели, другое - по ЦУ.
>> Но аргумент, что там троллейбусы не ходят - не принимаю. :) На снимке в Луганске провода не троллейбусные. )))
>Троллейбусные. Посмотрите геолокацию этого видео - там троллейбусный маршрут и проходит, и провода эти висят аккурат перед позицией камеры.
>Вас могло сбить с толку то, что видео это тоже снято длиннофокуской камерой, что резко искажает перспетиву - и кажется, что провода висят слишком низко.
Хм, вот крупная фота того места днём. Провода вижу, но разве они троллейбусные?
