|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
04.08.2014 16:47:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Проблема ВДВ...
Здравствуйте!
>В самоходном орудии и самоходном ПТРК вообще нет отсека для десанта.
Поэтому их и не делают оружием пехотного отделения.
>>>но это уровень роты, максимум батальона, засевшего в застройке.
>>Это бессмысленный аргумент, воюют взводы.
>Это бессмысленная игра словами. Точно так же можно сказать "воюют люди" или "воюют государства".
>Речь же о том, что переносные ПТРК достаточны только спешенной пехоты на закрытой местности.
Мой пост не говорил о ненужности дальнобойных ПТРК уровня Конкурс-Тоу, а о нужности лёгких на уровне отделение-взвод.
>>>>>>и хорошая но лёгкая артиллерия (МСТА-Б с современными боеприпасами подойдёт).
>>>>>Каким образом "Мста-Б" - легкая артиллерийская система? Там с чистом железном виде 7 тонн, а уж как их самолетами перевозить - загадка.
>>>>МСТА весит как БМД. При желании её можно и облегчить.
>>>Это она сама по себе весит как БМД. А к ней требуется еще тягач (который весит минимум столько же), и еще не мешало бы обеспечить каждое орудие собственным источником электропитания, чтобы не приходилось на батарею кабельное хозяйство раскладывать.
>>С тягачом две БМД. Батарея на батальон - вполне нормально.
>Вы хотите воткнуть в батальон 152-мм дивизионную гаубицу формата 70-х гг.?
Батарея на батальон - примерный стандарт кол-ва артиллерии для соединений.
>>>А главное - зачем им
>>Вы спрашиваете, зачем нужна артиллерия?
>Я интересуюсь, какие задачи она будет решать на уровне батальона.
Она будет решать обычные задачи артиллерии.
>>>>>> Спрут туда же, но MGS (САУ высокой баллистики, способная вести огонь из-за укрытий, показывая противнику минимальную проекцию, и т.о. компенсировать слабую броню) не помешал бы.
>>>>>"Спрут", пожалуй, в этой роли будет получше MGS - он и на брюхо сесть может, и пушка у него вполне танковая.
>>>>Основное занятие Спрута в войне будет поиск укрытий - см. опыт применения АМХ-13.
>>>А MGS искать укрытия не будет?
>>MGS из укрытий может вести огонь, в частности, как стандартная уставная опция - с обратного ската.
>А 2С25 не может? Или открытая пушка гораздо защищеннее укрытой под легким броневым колпаком?
2С25 может только с эквивалентным риском получить ответ в картонную башню.
MGS тоже может получить в надстройку, но с много меньшей вероятностью (размер) и без риска для экипажа.
>>>>>>Рукопашный бой и тельняшки также не нужны.
>>>>>Это как раз недорого и больше для ПМС личного состава.
>>>>Любые понты мешают воевать.
>>>И одновременно помогают. Диалектика, то-се
>>Смотрим на укро-десантников.
>Аэромогильники - это совсем другая история. Контрактеры. набранные по-быстрому для карательной операции. Жилистые мужички неопределенного возраста "от 30 до 60" с испитыми лицами - характерный типаж.
Разные там были десантники, а результат одинаков.
С уважением, SSC