|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
VIM
|
|
|
Дата
|
25.07.2014 23:21:09
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС;
|
|
Re: Нафиг
>Плюс к сказанному, "переносной" зенитный комплекс должен быть прежде всего реально "носимым", а не "переносным". Если под задницей есть гусеницы или колеса, какой смысл иметь "переносной" ЗРК?
>Не лучше ли сделать "съемно-переносной"? А если транспорта нет, какой смысл "ишачить" на горбу "переносной" ЗРК?
Переносной и съемно-переносной вариант в первую очередь нужен для укрепления дружбы народов:
http://topwar.ru/uploads/posts/2010-07/1279277979_20100211-wilson-4.jpg
Съемно-переносной с более высокими ТТХ (в первую очередь досягаемостью по высоте) ох как будет неприятен в таком сценарии.