|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
23.07.2014 14:45:25
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Я никого...
>>Мессидж конечно был, но вы стремитесь желаемое выдать за действительное. Из эмоционально-пропагандистского призыва, направленного на рост общественой поддержки российской политики в Крыму, Вы выводите обещание и клятву неуклонно проводить эту политику во всех русских регионах Украины,
>
>Слово не воробей. Пацан сказал - пацан слил.
Да слил, слил. Я не собираюсь никого оправдывать. Я скорее зачем то пытаюсь пояснить Вам исходную иллюзорность Ваших надежд. ВВП не является ни национальным лидером ни носителем национальной идеи. И блаблабла коньюнктурно, по методичкам пиар и имиджмейкеров. Развод лохов, а не подписка перед пацанами.
>>не принимая во внимание ни размытость самой формулировки, ни реальные интересы преследуемые российской властью (кооры вобщем отличаются от лозунгов).
>
>Вы опять начинаете юридически-подобный разбор, типа "а вот здесь мелким шрифтом написана оговорка". Он неприемлем к публичной политике, особенно международной, там гораздо ближе аналогия отношений между криминальными группировками, за такие фокусы там просто убивают.
За какие такие? Кого убили уже?
>>Ну-ну-ну, давайте по 100-му разому все сызнова повторим.
>>- В Крыму заведомо находились российскийе войска на законных основаниях - выраженный "акт агрессии" с переходом границы там отсутсвовал.
>
>Акт агрессии состоял не в их местонахождении, а в их действиях.
Власти РФ сразу же цинично и нарочито (на уровне заявлений оф. лиц) дистанцировались от участия ВС РФ создав сущность ВЛ закупившихся в магазинах. Т.е. даже в этом аспекте соблюдались "формальности".
>>- в Крыму имелась наибольшая концентрация пророссийского населения (включая военнослужащих и беглых беркутовцев) - на которых можно было оперется.
>>- протестное движение в Крыму носило постоянный (а не "по выходным и вечерам") характер и пришлось на пик кризиса государственной управляемости Украины.
>>- Крым сумел выдвинуть безусловных лидеров, которые гарантировали сохранение иерерахии управления в Крыму и смогли найти возможность добраться до росийского руководства и убедить его в этом.
>>- в Крыму сумели и успели провести референдумы о независимости и присоединение к РФ - формально соблюли процедуры.
>
>Этими аргументами Вы можете подтереться, за пределами эрэфии они никого не интересуют - с этими тезисам даже спорить за рубежом никто не будет, ибо не интересно.
За пределами РФ можно подтереться чем угодно - чему свидетельство история с Боингом. "Если коллектив плюнет, то ты утонешь" (с). Но международная политика динамична и потому соблюдение формальностей как раз и создают будущую почву для политических дискуссий и компромиссов. Тем более при наличии сходных прецедентов в политике.
>Политически Крым - украинская территория, и сейчас нет никаких оснований полагать, что эта ситуация изменится.
вот прямо сейчас - нет. Спустя месяцы или годы - может и будут.
> Какие из этого последуют практические последствия - сами знаете. Это как если бы немцы в сентябре 1939 ввели войска в "исторически немецкие" Данциг и восточную Верхнюю Силезию, провели бы там референдумы с понятными результатами - и после этого бы сидели на попе ровно и ждали когда А-Ф задружатся с ними опять.
Эта аналогия против Вас. Крым инфобойцы сравнивали с аншлюсом. После аншлюса у Гитлера были Судеты и Чехия, которые сошли ему с рук. А вот за Польшей последовали последствия.
Вы же сейчас призываете пактически к плану Вайс. Так может урок истории именно в том, чтобы вовремя остановиться?
Я уже не говорю о таких сопутсвующих факторах как экономические проблемы с аннексией этих территорий. Что для РФ, что для самих этих территорий.
>>В этой ситуации удивительно что власти РФ вообще не самоустранились от конфликта объявив его "внутренним делом Украины".
>
>Совершенно не удивительно, поскольку в РФ к счастью не один Вова-наше-всё может принимать решения, а в запасниках по прежнему хранится табакерка.
Т.е. хитрый план есть, но это другой хитрый план? :)