От
Скиф
К
Sneaksie
Дата
25.07.2014 10:36:59
Рубрики
Современность
; Армия; Локальные конфликты;
Возможен вариант 1:1 как с Ту-154 а/к "Сибирь"
"Боинг" мог быть сбит во время учений.
http://ria.ru/world/20140725/1017459906.html
Re: Возможен вариант...
-
Брейнштиль
25.07.2014 23:37:25 (199, 141 b)
Re: Возможен вариант...
-
ascet
26.07.2014 00:12:28 (185, 195 b)
Re: Возможен вариант...
-
Брейнштиль
26.07.2014 18:12:52 (137, 104 b)
Re: Возможен вариант...
-
ascet
26.07.2014 22:19:47 (115, 254 b)
Re: Возможен вариант...
-
Сергей Лотарев
27.07.2014 09:56:45 (93, 131 b)
Re: Возможен вариант...
-
UFO
25.07.2014 12:50:22 (569, 672 b)
Re: Возможен вариант...
-
neuro
25.07.2014 16:24:31 (281, 470 b)
Re: Возможен вариант...
-
Скиф
25.07.2014 13:10:23 (466, 240 b)
Один раз (в 2001) они уже это не сделали. Причем, в более спокойной обстановке (-)
-
Манлихер
25.07.2014 14:11:37 (271, 0 b)
Там они думали, что летит куда надо (-)
-
Booker
25.07.2014 14:20:26 (179, 0 b)
Насколько я понимаю, им после поражения мишени второй ракетой было уже пофиг (+)
-
Манлихер
25.07.2014 14:29:51 (371, 179 b)
Судя по тексту, приведённому mina - да. Но здесь другой случай (-)
-
Booker
25.07.2014 14:32:31 (195, 0 b)
Другой. Но пример показателен. Раз защита от дурака не сработала тогда... (-)
-
Манлихер
25.07.2014 14:36:14 (199, 0 b)
Re: Другой. Но
-
neuro
25.07.2014 16:12:47 (247, 781 b)
А снять подсвет цели? (-)
-
Booker
25.07.2014 13:56:23 (150, 0 b)
Re: Возможен вариант...
-
UFO
25.07.2014 13:14:06 (406, 444 b)
Re: Возможен вариант...
-
марат
25.07.2014 13:36:55 (361, 531 b)
Re: Возможен вариант...
-
S.L.O.N.
25.07.2014 14:09:27 (318, 149 b)
Да, прогресс налицо. В день. когда сбили 154...
-
UFO
25.07.2014 14:48:33 (290, 341 b)
Три месяца и десятки человек в р/о так и не прививают критичного восприятия
-
Дмитрий Козырев
25.07.2014 11:23:48 (716, 101 b)
Re: Три месяца...
-
Скиф
25.07.2014 11:29:45 (602, 310 b)
Re: Три месяца...
-
Дмитрий Козырев
25.07.2014 11:54:05 (551, 402 b)
Xуже ОБС. Якобы "чел из украинскиx силовиков" сообщил российским СМИ:
-
Robert
25.07.2014 11:19:32 (673, 167 b)
Как Ходаковский омолвился -- так сразу ФАКТ! как украинский так сразу -- чушь! (-)
-
Alex Medvedev
25.07.2014 12:42:15 (372, 0 b)
По Ходаковскому есть аудиозапись интервью (-)
-
Дмитрий Ховратович
25.07.2014 17:04:29 (124, 0 b)
Re: По Ходаковскому...
-
марат
26.07.2014 11:19:24 (133, 158 b)
Давно уже выложено
-
Дмитрий Ховратович
26.07.2014 16:41:18 (128, 136 b)
Ре: Давно уже...
-
АМ
27.07.2014 16:27:33 (60, 93 b)
Re: Давно уже...
-
марат
26.07.2014 19:42:30 (96, 282 b)
А зачем она нужна, если и так понятно, что говорил (-)
-
Дмитрий Ховратович
26.07.2014 20:11:10 (63, 0 b)
Re: А зачем...
-
марат
27.07.2014 14:20:08 (61, 83 b)
Ходаковский это кокретный человек
-
ЖУР
25.07.2014 13:29:53 (384, 335 b)
Ходаковский уже опроверг. а МОУ опровергло сообщение? (-)
-
Alex Medvedev
25.07.2014 14:02:34 (214, 0 b)
При чем здесь МОУ то? "Силовики" это не армия (т.е. не МОУ) (+)
-
Robert
25.07.2014 15:28:10 (210, 550 b)
Re: Ходаковский уже...
-
ЖУР
25.07.2014 14:45:40 (242, 97 b)
Re: Ходаковский все ж подставился
-
Alexeich
25.07.2014 14:16:29 (316, 357 b)
Ре: Ходаковский все...
-
АМ
25.07.2014 14:20:06 (294, 496 b)
Гм.. Ходаковский - вот он как бы, а "один источник" - это и есть ОБС :)
-
Kazak
25.07.2014 13:27:35 (326, 129 b)
вам нехватает фамили для Факта, а для опроверждения ФАКТА не хватает слов автора (-)
-
Alex Medvedev
25.07.2014 14:01:31 (222, 0 b)
Вы же еще с ФИДО в сети. Доказывают всегда - утверждение, а не отрицание
-
Robert
25.07.2014 15:37:53 (236, 544 b)
Если уж так зарываться, то следует учесть, что в гражданском кодексе
-
bedal
25.07.2014 16:24:41 (194, 147 b)
Скорее в административном
-
Cat
25.07.2014 17:18:14 (137, 68 b)
Э нет, тут (в этой подветке, в частности) - совершенно другая ситуация
-
Robert
25.07.2014 17:15:24 (161, 1088 b)
А чего шпион-то сразу? Если каждого, кто СМИ что-то сливает называть шпионом... (-)
-
Манлихер
25.07.2014 12:29:53 (318, 0 b)
А как называется сотрудник украинскиx спецслужб сливающий в войну инфу России? (-)
-
Robert
25.07.2014 15:16:12 (167, 0 b)
А если они представились сотрудниками NYT? :)) (-)
-
Booker
25.07.2014 15:21:54 (136, 0 b)
Сотрудник (настоящий) должен знать, что такое т.н. "работа под чужим флагом".
-
Robert
25.07.2014 15:42:27 (213, 76 b)
Re: Xуже ОБС....
-
серж
25.07.2014 11:33:09 (494, 190 b)
Не названный источник = ОБС (-)
-
zahar
25.07.2014 11:14:04 (255, 0 b)