ВИФ2 NE

	От	mina
	К	KGI
	Дата	25.07.2014 16:36:05
	Рубрики	Современность; Армия; Локальные конфликты;

Нужен! Т.к. не теряется дальность, и меньше вероятность срыва (-)

Нужен, но не реален - SSC 25.07.2014 17:18:16 (119, 227 b)
- а я не говорю в "чисто командном", а вот в комбинированом - резкое повышение эфф (-) - mina 25.07.2014 17:31:47 (73, 0 b)
  - Это и есть "инерциальное с коррекцией на среднем участке" - SSC 25.07.2014 17:45:25 (84, 138 b)
    - ну так главный баг Вы сами и привели ;) - mina 25.07.2014 18:09:58 (92, 118 b)
      - Это фича. Зачем он нужен, если всё равно СН в конце? (-) - SSC 25.07.2014 19:34:47 (52, 0 b)
        
        можно обойтись, но лучше с ним (больше возможностей для оптимального выхода) (-) - mina 25.07.2014 20:48:47 (46, 0 b)
не нужен. Зона поражения по пкр (+) - KGI 25.07.2014 16:46:41 (124, 78 b)
- проблема с захватом по НЛЦ есть всегда (и "пропадания цели") - mina 25.07.2014 16:54:47 (122, 84 b)
  - какое там выше(+) - KGI 25.07.2014 20:34:52 (91, 210 b)
    - он берется значительно дальше (без подробностей) - mina 26.07.2014 15:34:24 (70, 140 b)
    - Вы там на кораблях шо, по-одному ходите? - Иван Уфимцев 25.07.2014 22:40:19 (96, 1023 b)
      - Фантазер, Вы , Иван, каких свет не видывал:)(-) - KGI 25.07.2014 23:38:15 (59, 0 b)
        
        кое-что Ваш оппонент весьма точно предположил (-) - mina 26.07.2014 15:35:14 (48, 0 b)
        
        Я не думаю, я знаю. (тм) (-) - Иван Уфимцев 26.07.2014 19:17:26 (35, 2 b)