|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Максим Гераськин
|
|
|
Дата
|
03.04.2002 19:21:39
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Ре: Несколько замечаний
>Вообще-то помнится Игорь Куртуков высказывался в том смысле, что ДБ-3Ф - не стратегический.
>На основании, помнится, того, что крупные бомбы ДБ-3 нести не мог.
Это Дилетант так высказался. Я-то с ним как раз не согласен - оснвным рабочим калибром при налетах союзников были 100 и 250-кг бомбы (максимальный калибр на внутренней подвеске у ДБ-3Ф насколько я знаю 100-кг, что все-таки маловато).
Вобще если немного пофилософствовать на эту темы, то "стратегический бомбардировщик" понятие производное от "стратегическая авиация", и определяется как тип самолета составляющий основы таковой.
В стратегической авиации Британии и США переход к четырехмоторному типу как основному произошел только в 1940-е годы.
СССР вобще не имел стратегической авиации в собственном смысле этого слова, а имел только дальне-бомбардировочную или авиацию главного командования, которая все-же не совсем стратегическая, ибо самостоятельных стратегических задач решать была не должна.