>Да, только надо доказать, что человек знал, что это гос.тайна.
Мда? А там разве нет такой формулировочки "..а также иных данных,осуществляемых по поручению представителей иностранного государства.."? Вот честное слово, не дружу с УК, грешен..:-)
Сейчас можно интереснейшие вещи найти в i-nete (слегка потыкавшись в поисковые системы) и в открытой печати.
Да на здоровье...еще раз говорю - тут же ключевой то момент - в ПЕРЕДАЧЕ представителю иностранного государства...
На том же форуме много любопытного.
Это - да...Один Офф-топик чего стоит :-))
Спросите у коллег.
А они то откуда знают? В данный момент я - электрик..Вы меня с кем-то путаете(с) :-))
>Так что поднятая тема "наличия допуска" важна -- если данные из открытой печати приводит человек, имеющий допуск, то это -- авторитетное подтверждение данной информации и, соответственно, разглашение.
Дык, батенька...Состав то преступления разный - шпионаж отдельно, разглашение отдельно...Но логика у Вас...если приводятся данные из ОТКРЫТОЙ печати - какое, на фиг, разглашение?
