>>>>>>>так обоснуйте версию что его просто катали
>>>>>>вам известны какие-либо ___факты____ говорящие об обратном? Мне тоже нет. Поетому катали.
>>>>>Факт отсутствия на видео одной ракеты Вы не замечаете?
>>>>а есть ли фото, на котором отсутствуют 2 ракеты?
>>>>Учитывая сбитие Ан-26.
>>>Оно никем не заявлено как успех "Бука".
>>Тем не менее, многие обосновывают наличие рабочего Бука у ополченцев тем, что был сбит Ан-26 (вроде как на большой высоте).
>
>Не знаю этих многих, а в данном случае про "Бук" некоторые тут говорили, основываясь на утверждениях, что самолет шел на высоте более 6000 м. А другие возражали, что для выброски парашютных контейнеров (для чего его и послали в указанный район) такая высота не нужна.
Ну вот и надо определиться, кто какой версии придерживается.
Если Ан сбили Буком, и 777 сбили Буком, то должно не хватать 2х ракет.
Если Ан сбили Буком, но ракет не хватает 1, то Боинг не этим Буком.
Если Ан сбили не Буком, то есть вероятность, что 777 сбили этим Буком.
