|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
23.07.2014 08:37:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Зачем Вы мне то доказываете? :)
Здравствуйте!
>>"Нехватка больших войн возможно мешает экономическому росту."
>>Однако сейчас внимание обращается на дополнительное объяснение. Это стабильность и ожидание мира.
>
>>Мир просто недостаточно воевал в последнее время, по крайней мере по историческим стандартам.
>
>Экономический рост при капитализме происходит из за большого рыночного спроса. Это может быть рост населения, освоение новых территорий, как в США 19 века, создание новых технологических продуктов которые вызывают новые потребности у людей, скажем автомобили, телевизоры, бытовая техника, необходимость обновления существующего парка.
>Война не то что бы ни причем, но плохо выглядит по сравнению с нормальными факторами. Да, после военных разрушений возникает спрос на их ликвидацию, как во Франции 20-х годов, да, создание новых технологий в годы войны иногда создает новые продукты в гражданской сфере, но вообще то война это уничтожение экономического потенциала.
Вступайте лучше в дискуссию с амерскими экономистами и непосредственно с аффтаром. Хотя как по мне, войны действительно толкали вперёд экономику, за исключением тех стран, на территории которых собственно шли БД.
Если взять например Японию и США, то в первые 2-3 года войны эк. рост шёл в обоих странах. Так что если разбираться на территории третьих стран - пуркуа па...?
>>Так что, Россия с нарастающим "лишь бы не было войны" явно не в тренде :)).
>
>Не в тренде у кого :) У данного ученого? Вот пусть и начинает войну у себя там в Нью-Джерси..
Газета амерская центровая, и пишется что он не одинок в выводах.
С уважением, SSC