|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
15.07.2014 11:17:51
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: А теперь...
позвольте вклиниться с кочки тсзть простого командира орудия
>1) Откуда идёт с вязь с орудиями? С батарейного КП или от командира огневого взвода?
На практике - в зависимости от обстоятельств. Обычно непосредственно с батареи, реже - командир взвода.
>2) На орудие отправляются готовые данные (снаряд, заряд, установка взрывателя, углы с учётом топопривязки и поправок) или "сырые"?
Есс-но, при нормальной стрельбе. Снаряд, заряд, взрыватель, прицел, основное +/- - все командир орудия получает в готовом виде. Теоретически командир может (и должен) учитывать развесовку снарядов при стрельбе несострелянной партией, но на практике это делается редко. Конечно. можно предполжить экстрим, когда "всех убили" и командир орудия общается непосредственно с артнаводчиком, но, на моей памяти, такой экстрим никогда не отрабатывался, отрабатывалась только корректировка при стрельбе отдельным орудием прямой наводкой.
>3) как это происходит в случае стрельбы 3Ш1/3Ш2 (особенно установка взрывателя) и всяческими УАС/КАС?
От чого не знаю, того не знаю.
> В "артиллерийских" частях и ежу понятно, шо меньше чем батареей не работают (проще заявки по-очереди отработать, на то манёвр огнём
>и придуман). А как обстоят дела в "пехотных" (в широком смысле) сводных батареях?
А какая разница? Батарея она и есть батарея, хоть "пехотная", хоть "танкистская" - принципы организации те же. Батарея может и из 2-х орудий состоять. У минометчиков вот все было как-то не по-человечески, да, так они и пушку не с той стороны заряжают :)