|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Андрей Чистяков
|
|
|
Дата
|
14.07.2014 02:28:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: ПМСМкну.
>>По другим разделам, не БТТ.
>
>Можно и по другим, только, ИМХО, сравнение окажется явно не в советскую пользу. А считать и публиковать надо обязательно.
Ну, какая разница в чью пользу будет превосходство в определённой категории?
>>>Но игнорировать их тоже нельзя,
>
>>При сравнении танков и штурмовых/ПТ САУ можно.
>
>Хм. А почему? Они вполне участвовали в отражении наших танковых атак.
В отражении танковых атак участвует практически всё вооружение, но это не означает, что их всех надо записывать в одну категорию.
>Впрочем, "Веспе", "Хуммели" и пр. "Грилле" можно приводить отдельной строкой в таблицах сравнения бронетехники.
Всё-таки их лучше выделять в разделе "артиллерия".
>+Она, техника эта, была таки заметно разной в двух противостоящих армиях. Например, "в западных публикациях" и вплоть до недавнего времени, Т-70 никак из общего ряда не выделялись, что есть неправильно, ПМСМ. А вот злосчастные СУ-шки, малоудачно противостоявшие 48 тк, упоминались и упоминаются всегда, как нечто танковое.
В своё время была статья в ВИЖе по методологии определения соотношения сил, там автор писал, что не надо валить всё в кучу, а следует максимально подробно расписать вооружение сторон. В частности, по танкам и САУ: "Нередко при подсчете соотношения сил все танки и САУ учитываются вместе, с чем нельзя согласиться. Их предназначение и боевые свойства различны. Кроме того, и танки и САУ неоднородны, из чего вытекает необходимость деления их на типы, т. е. тяжелые, средние и легкие, разница между которыми тоже велика".
>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Пауль.
- Re: ПМСМкну. - Андрей Чистяков 14.07.2014 02:44:20 (97, 2102 b)