Любой художник вправе иметь своё мнение - но ровно до тех пор, пока не утверждает, что его творение претендует на историческую точность. Что до Медного Урода, то и Шемякин, и множество иных авторитетных людей _неоднократно_ _публично_ утверждали буквально следующее - что этот памятник есть правдивая реконструкция образа императора по слепкам и меркам. Типа, любуйтесь на горькую правду - как мы вам и говорили, история российская есть сплошная ретушь, а правду, настоящую горькую правду, от вас прячут. Сами видите разницу между тем что вам говорят, и как было на самом деле. А теперь послушайте горькую правду о зверствах русской военщины против мирных борцов за свободу и демократию в независимой Ичкерии и ты пы. То есть творение Шемякина есть акт пропаганды, притом пропаганды враждебной.
