|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
02.04.2002 11:45:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А как...
Приветствие
>Здравствуйте !
>Он был вроде потолше ВЛД. Он ослаблял лобовое бронирование или нет ?
Так мы можем далеко заползти теоретизируя с таблицей брадиса в руках. Поэтому приведу те недостатки люка "мехвода", каковые отмечались по НКТП:
1. Люк "мехвода" в Т-34 расположен в месте наиболее вероятного попадания (лоб корпуса)
2. Люк мехвода на Т-34 выполнялся чаще всего литым, а лобовая броня - катаной и при этом люк термически обрабатывался недостаточно (особенно в 1942)
3. Люк мехвода часто НОМАЛИЗОВАЛ снаряды, каковые могли при прочих условиях рикошетировать
4. Из-за плохого обзора "мехводы" часто даже в бой шли с открытым люком "мехвода"
5. И вообще при прочних равных условиях в люке "мехвода" имелись триплексы, каковые очень легко пробивались даже 37-мм ПАК-35 всю войну
Подпись