Re: Вы ветку...
Здравствуйте!
>>А почему именно 10-12км, подгоняем под ответ? :)
>
>"феноменологически"
Неубедительно от слова "совсем".
>>cb И что тогда с ПЗРК - не нужны?
>
>ПЗРК это средство самообороны войск. Как раньше ручные гранаты от танков - уничтожить одиночный, прорвавшийся или заблудившийся ЛА.
ЗРК самообороны есть только на флоте, Вы сейчас натягиваете... придумываете некую оригинальную классификацию под заранее сделанный вывод :). На грешной земле же есть ЗРК ближнего действия, к ним относится и Игла, и Стрела-10.
>>Ракета Brimstone сейчас летает на 20км, во второй версии полетит на 60км, самый простой JDAM летает на 25+км, а версия ER на 80км.
>
>"не все так однозначно" - некорректно мерять по максимальной дальности, т.к. в любом случае необходимо время для захвата цели ГСН, для выполнения всех процедур, для маневра выхода с боевого курса.
>А крейсерский сверхзвук это 2-3 с на километр.
Вполне корректно, с учётом того что ЦУ на этих дальностях по любому внешнее. Захват же цели ГСН (в случае Brimstoune) происходит уже на траектории, ну а на JDAM вообще ГСН нет.
>>>они разбавляются ЗРК средней дальности (Бук)
>>
>>Я их объединил в одно понятие, в последнее время различия между этими классами стираются.
>
>ну не скажите. Десятки и сотни км.
Это определяется в первую очередь энергетикой ЗУР, наземная же часть стала очень похожей в обоих случаях.
>>В последние 20 лет развития технологий ПВО стало сильно проигрывать авиации, не получается традиционного соревнования щита и меча. Связано это с тем, что в силу куда меньших массогабаритных ограничений техника ПВО раньше подошла к пределам физических возможностей, а нынешняя миниатюризация даёт наибольший выигрыш для бортаппаратуры ЛА, сокращение же массогабаритов аппаратуры ЗРК гораздо меньше влияет на их возможности.
>
>Ну так это для всей обороны верно, как я и сравнил с позиционной выше. Адекватным ответом может быть только свой удар и маневр. В данном случае - лучшее ПТО это танк ЗРК это самолет.
Совершенно верно. Также в список лучших ЗРК можно добавить оперативно-тактические БР с ЯБЧ :).
Что выводов касательно именно ПВО, то в сухом остатке буковка О там на самом деле неправильная. "Оборона" как сложившееся понятие подразумевает "недопущение" противника куда-либо, а ПВО на сегодня (как впрочем и изначально) - это прежде всего инструмент ресурсной войны, гарантировать недопущение оно никак не может.
Соответственно, необходимая дальность поражения должна определяться не исходя из задачи недопущения удара по своим силам (эта задача нерешаема), а из оптимизации в нашу пользу ресурсной войны - т.е., упрощая, стоимость уничтожаемого самолётами за календарный период добра должна быть меньше стоимости сбитых самолётов.
С уважением, SSC
